简介：瑞恩（马特•达蒙MattDamon饰）是二战期间的美国伞兵，被困在了敌人后方。更不幸的是，他的三个兄弟全部在战争中死亡，如果他也遇难，家中的老母亲将无依无靠。美国作战总指挥部知道了这个情况，毅然决定组织一个小分队前往救援，其中包括米勒上尉（汤姆•汉克斯TomHanks饰）和翻译厄本（杰里米.戴维斯JererryDavies饰）。然而，敌方危险重重，他们一路上随时与死亡打交道。他们非常怀疑，到底值不值得冒着八个人的生命危险，去搭救一个人。大家一路辗转寻找瑞恩，对于这次搭救行动，有人不满，有人热忱，有人好奇。大家一次次闻到死神的气息，瑞恩的获救付出了沉重的代价。

收到伤害轰炸时的消音这种表现手法还挺喜欢的

中间米勒探讨了一个问题：为战争而死的一个士兵可以说代表救了十个人 ，但为了救瑞恩而死去的士兵就只是因为瑞恩而死，瑞恩值得救吗？

整部电影的战争画面过于真实导致不适，情节比较中规中矩但可以将“为什么救瑞恩”这一件事的理由写得更直接，以上都足以打五星，四星是医疗兵死亡那里的情节实在无法接受：上尉怕后面的士兵中埋伏冲决定去打雷达下的敌军。

第一不理解医疗兵为什么也要冲。

第二敌军这个火力大概率有人受伤需要治疗，最后应该也要送回伞兵驻扎地，为什么不回去通风报信有埋伏然后绕路，而且后面放俘虏走的时候也说了基地只有一千步。这个情节的安排显得非常不合理。

打之前有一个队友说了硬打这里的敌军并不是任务，没必要去打。上尉拒绝了，但之前第一个死亡的队友要救小女孩的时候上尉也反驳了这不是任务这里就很矛盾啊？？任务不是救瑞恩吗怎么这么双标呢？？

退一步讲按他说的目标是为了战争胜利，但战争胜利和这个并不矛盾，前面有提到明明有其他操作，甚至他们不打，后面会经过这里的士兵也有经验，未尝不能发现埋伏，就硬是要八个人上吗？

我个人非常不能理解这样的情节安排。

再讲厄本这个人物。

大家都说他是软弱的。因为他明明只是一个技术兵，却被迫面临枪林弹雨。

但同时也因为他之前没有直面战争的残酷，心也还没有跟杀鱼的刀一样冷，所以在面对俘虏的时候他还有仁慈，会不想杀害一个已经投降的人。

但他在是一个技术兵之前，他首先是一个士兵。还是一个受过培训的士兵。所有的理由都不能是他软弱的推脱或借口。

他的两个队友不只是死在敌军手上，更是死在他的胆怯之下。

之前的俘虏又回到敌军中，并打死了上尉。其实米勒他们决定了让他一个人蒙着眼睛去联军处投降时，就有想到了这一个后果。最后这个俘虏开枪打死了米勒，后果也理应让他们自己承担。

但在轰炸机来了，德军投降之后，厄本开枪打死了那个俘虏。

有人说这是他终于勇敢了一回开枪杀人。

但在我看来这不过是他软弱的又一体现。

在两个队友因他不及时而死以后，他在碉堡后面，距离敌军短短的距离，却一直旁观着敌军不断攻击，看着米勒中弹了也无所作为。

直到轰炸机开了敌军准备逃离才敢跳出来，在他们放下武器之后，说着你杀了我们上尉杀了那位俘虏。

在我看来他之前的行为背叛了队友，那一枪背叛了自己。他不过是为了摆脱负罪感，为了自己而对俘虏下手的软弱且令人恶心的行为。

那位战俘被俘虏之后没有骨气，开始骂希特勒赞扬美国，没有骨气，但最后还是回到自己的军队进行战斗。

而厄本在本部影片中我个人没发现有什么高光点，可以说是本片我心目中的反派了。

（一个不确定的细节：厄本开枪那时左边画面有个人在笑，那个人好像就是杀了两个战友的那个敌兵。有点脸盲人不太出，假如是同一个人的话我觉得这个人当时是在嘲笑厄本。）

开枪时在笑的人

杀死那两个士兵的人

杀死那两个士兵的人